Table5 ANALISIS YURIDIS PENDIRIAN HAKIM DALAM PENJATUHAN PIDANA PADA TINDAK PIDANA JUDI ONLINE (Studi Putusan No. 102/Pid.B/2025/PN SMG, No. 209/Pid.B/2025/PN SMG, dan No. 319/Pid.B/2025/PN SMG)

Solekha, Sofia Nurul (2026) Table5 ANALISIS YURIDIS PENDIRIAN HAKIM DALAM PENJATUHAN PIDANA PADA TINDAK PIDANA JUDI ONLINE (Studi Putusan No. 102/Pid.B/2025/PN SMG, No. 209/Pid.B/2025/PN SMG, dan No. 319/Pid.B/2025/PN SMG). S1 thesis, Universitas Ngudi Waluyo.

	Text SOFIA NURUL SOLEKHA_111221021_ARTIKEL - Sofia.docx Restricted to Registered users only Download (23kB)
	Text SOFIA NURUL SOLEKHA_111221021_ABSTRAK - Sofia.pdf Download (13kB)
	Text SOFIA NURUL SOLEKHA_111221021_BAB I - Sofia.pdf Download (203kB)
	Text SOFIA NURUL SOLEKHA_111221021_BAB III - Sofia.pdf Download (198kB)
	Text SOFIA NURUL SOLEKHA_111221021_BAB V - Sofia.pdf Download (133kB)
	Text SOFIA NURUL SOLKHA_111221021_DAFTAR PUSTAKA - Sofia.pdf Restricted to Registered users only Download (163kB)
	Text SOFIA NURUL SOLEKHA_11221021_LAMPIRANBELAKANG - Sofia.pdf Restricted to Registered users only Download (8MB)
	Text SOFIA NURUL SOLEKHA_111221021_LAMPIRAN DEPAN - Sofia.pdf Download (725kB)
	Text SOFIA NURUL SOLEKHA_111221021_LEMBAR PENGESAHAN ARTIKEL - Sofia.pdf Download (210kB)
	Text SOFIA NURUL SOLEKHA_111221021_FULLTEXT - Sofia.pdf Restricted to Registered users only Download (9MB)
	Text SOFIA NURUL SOLEKHA_111221021_FULLTEXT - Sofia.doc Restricted to Registered users only Download (70MB)
	Text SOFIA NURUL SOLEKHA_111221021_LEMBAR KONSUL - Sofia.pdf Download (446kB)

Abstract

Perkembangan teknologi digital telah mengubah perjudian konvensional menjadi judi online yang semakin marak dan sulit dikendalikan, sehingga menimbulkan dampak sosial yang serius di masyarakat. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis penerapan UU Nomor 1 Tahun 2024 tentang Perubahan Kedua UU ITE dalam penjatuhan pidana judi online serta mengkaji disparitas putusan hakim di Pengadilan Negeri Semarang. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan studi kepustakaan dan wawancara mendalam bersama hakim. Hasil penelitian menunjukkan bahwa majelis hakim konsisten menerapkan Pasal 27 ayat (2) jo. Pasal 45 ayat (3) UU ITE sebagai dasar hukum utama dengan digital forensik sebagai alat bukti krusial, namun terdapat disparitas penjatuhan pidana pada Putusan No. 102 (1 tahun penjara + denda Rp500 juta), Putusan No. 209 (2 tahun penjara + denda Rp50 juta), dan Putusan No. 319 (1,5 tahun penjara + denda Rp150 juta). Disparitas tersebut dipengaruhi oleh perbedaan modus operandi, hierarki keterlibatan pelaku, dan dampak sosial masing-masing perkara. Kesimpulannya, disparitas pidana merupakan wujud implementasi prinsip individualisasi pidana dan kemandirian hakim dalam mencapai keadilan substantif, sehingga diperlukan pedoman pemidanaan khusus dan penguatan kapasitas penegak hukum dalam penanganan bukti digital.

Actions (login required)

View Item